***
Em complemento a tudo o que foi dito no post anterior - os comentários são até mais valiosos -, o palestrino Donny de Almeida, de Várzea Paulista/SP, manda a foto acima. Ótima colaboração, que bem poderia ser avaliada pelo sábio e bem informado Dr. Paulo Schmitt, o mesmo que mandou isso aqui na FSP de ontem:
"Vai ver o Roger inovou, inventou a pomba da paz com os dedos médios levantados. Só ele para entender o que era aquilo".
boa barney... tava sem post a muito tempo... vou fazer uns esquemas pra vc ganhar uma grana com o blog e largar o trampo... huahuiahuahuahuahua... []s
ResponderExcluirCara, brigadão pelo link, vindo de vc só traz credibilidade ao Cruz. De resto, vou concordar com o Daniel: os Forza-Palestras dessa mídia devem ter arrumado amantes gostosas e não querem mais saber do calcio! He,he...
ResponderExcluirAntes fosse, meu caro...
ResponderExcluirVeja você que o final de semana no Rio (eu tirei a sexta passada de folga) me impediu de escrever algumas coisas que eu gostaria e deixou tudo acumular por aqui.
E é bom dizer que a ausência do Ademir é bem mais prolongada do que a minha. Eu pelo menos tenho conseguido escrever aqui e acolá.
Tenho um trabalho da pós para o final de semana agora, mas vou tentar tirar um tempo para escrever no sábado e publicar aqui algumas coisas que ficaram pendentes.
Abraços
PORRA MANO, VAI Q O PROMOTOR AI VE SEU BLOG E RESOLVE PROCESSAR O MARCAO TB???? RS
ResponderExcluirABS
Aeee.... foto que representa mais do que qualquer outra o porque nós palestrinos e M.V. temos tanto respeito com nosso Guarda metas.... Abração Donny velho amigo de longa data... abraço a todos
ResponderExcluirBarneschi, vc acertou! Já vai lá denunciar o Roger...
ResponderExcluirVlw Fabiano, crédito seu nessa foto. Estão demorando muito pra fazer um busto do Marcão no Palestra viu. Esse sim representa o Palmeiras. Barneschi, mais uma vez parabéns pelo blog, muito bom. É nóix, o interior paulista tb é Verde!
ResponderExcluirschmit de merda!!!!!!!
ResponderExcluirbarney, tudo muito bom, tudo muito bonito, mas isso é ofensivo sim. não dá pra dizer o contrário.
ResponderExcluiruma coisa é verdade e tem que ser dita......muita gente não sabe e posso ser tachado de louco mas a globo é palmeirense
ResponderExcluirpomba da paz com o dedo levantado, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
ResponderExcluirNão sabia o Avaí tem uma torcida organizada chamada Azzurra, você sabia, Barneschi? Abraços.
ResponderExcluirSegue uma matéria do 3VV.
ResponderExcluirOs caras que dizem que nós "copiamos e imitamos" eles, os que a imprensa chama de "exemplo", não passa de uma SUB-RAÇA de CALOTEIROS.
Leiam aí, não saiu NADA na imprensa, como de costume.
Se fosse com a gente.......
29 Junho, 2008
São Paulo deve R$ 1 milhão aos advogados do Ituano
Essa que vocês vão ler foi enviada pelo Gilberto Giangiulio, o Giba, das tiradas hilárias que de vez em quando lemos por aqui. Apreciem!!
Saudações, Vicente Criscio
__________________
A notícia que segue não saiu no Lance, nem da Gazeta, nem no Uol Esportes, Globoesportes, Estadão, Terra etc... etc... E nem o Perrone do Painel divulgou.
Então, para os amigos do esporte é em primeira mão:
27/6/2008 - 13:51:32
São Paulo deve R$ 1 milhão aos advogados do Ituano
O São Paulo Futebol Clube tem até este sábado (28/6) para depositar R$ 1,6 milhão aos advogados do Ituano Futebol Clube. O valor se refere aos honorários que já deveriam ter recebido na ação judicial aberta com a venda do jogador Juninho Paulista. Na segunda-feira (23/6), a ministra Nancy Andrighi, da 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, deu prazo de cinco dias para que o São Paulo pague os advogados.
O caso teve início quando Juninho Paulista saiu do Ituano e foi para o São Paulo, por US$ 350 mil. De acordo com o contrato, se o São Paulo negociasse o atleta até o dia 31 de dezembro de 1994, o Ituano teria a participação de 50% do valor que ultrapassasse US$ 350 mil. Se a negociação acontecesse no período de 1º de janeiro de 1995 a 31 de agosto de 1995, a participação do Ituano seria de 25% do mencionado valor.
Após recusar duas propostas, uma no valor de US$ 4,8 milhões, em 29 de junho de 1995, e outra de US$ 5 milhões, 11 dias depois, sem qualquer consulta ao Ituano, o São Paulo vendeu o jogador em outubro de 2005, por US$ 7,5 milhões, quarenta dias depois de esgotado o prazo estabelecido no contrato com o Ituano.
O clube do interior paulista entrou na Justiça. Em primeira e segunda instâncias, o Ituano perdeu. Em 2001, recorreu ao Superior Tribunal de Justiça. "Como se observa, da simples narrativa dos fatos exsurge, cristalino, o conteúdo puramente potestativo do contrato, que impôs a uma das partes a condição, apenas e tão-somente, de mero espectador, em permanente expectativa, enquanto dava ao outro parceiro irrestritos poderes para decidir como bem lhe aprouvesse", afirmou na ocasião, o relator, ministro Castro Filho, hoje aposentado.
Para o ministro, disposições como essa agridem o bom senso e, por isso, não encontram guarida no direito positivo brasileiro. "Como se evidencia pelo histórico dos autos, foi o que ocorreu no caso. Cometeu o contrato 'penalidade máxima', ao dispor, como o fez, sobre a venda do aplaudido atleta, devendo ser considerada sem efeito a cláusula, no que se refere ao limite de tempo dentro do qual teria o Ituano o direito de participar, em 25% sobre o valor do negócio, abatidos os U$ 350 mil, por ele já antes recebido", concluiu Castro Filho.
O São Paulo entrou então com Ação Rescisória, alegando questões processuais com as quais queria derrubar a decisão em Recurso Especial. A ação foi julgada improcedente, ficando o São Paulo condenado ao pagamento de R$ 6,1 milhões (em valores de 6 de março de 2007). "Não é possível determinar, neste momento, o levantamento direto dos valores bloqueados, pois, até o momento, apenas medidas acautelatórias para a satisfação do crédito foram tomadas, inexistindo formalização de penhora", afirmou a ministra Nancy Andrighi.
A ministra determinou o envio de ofício ao banco Bradesco, onde o São Paulo tem valores bloqueados pela Justiça. O banco deverá apresentar, dentro do prazo estipulado, o comprovante de depósito.
Ação Rescisória 2.994
Fonte: Revista Consultor Jurídico, 27 de junho de 2008
_________________
Na relação entre clubes (co-irmãos) o Moderno tentou dar o famoso "balão - o Ituano não engoliu.
No direito o "Gestor Eficiente" tentou dar uma "chicana" no processo - o Tribunal também não engoliu e já mandou transferir o valor para conta do juízo.
Já imaginou o Carnaval se essa bronca fosse para os nossos lados?
Gilberto Giangiulio
Postado por Vicente Criscio 0 comentários
Marcadores: Rivalidade
"darkness", ofensivo é uma intervenção a uma instituição.
ResponderExcluirOfensivo é um tapa-sexo de umbigo.
Ofensivo é tudo o que a corja imunda aprontou e ainda apronta.