Miopia (ou coisa pior)

Não se confere publicidade só a coisas boas. Há as ruins que merecem ser expostas para que se dê o devido destaque aos responsáveis. É o caso, por exemplo, de um certo Amir Somoggi, a quem o diário Lance! dá guarida em um fórum que se pretende "acadêmico". Pois que o nobre "consultor de marketing e gestor esportivo", do alto de toda a sua experiência fora dos estádios, cometeu o texto que segue linkado abaixo (com a frase que resume o todo): 

"Quando o preço cai muito, o nível do torcedor que vai ao estádio é muito pior"

É um pouco de tudo: é higienista, é elitista, é preconceituoso, é tacanho, é deplorável sob qualquer ponto de vista.

Não vou, no entanto, me ater a tal figura, também porque já se dedicaram a isso ontem pessoas de nível muito mais elevado e que vivem o futebol tanto quanto eu. Apenas faço a ressalva de que são cúmplices desse certo consultor todos aqueles que compactuam com qualquer medida elitista, com o Padrão Fifa, com o marketing predatório no futebol e que tais.

Escrevo esse post apenas para fazer o registro de que há, em nossas fileiras, quem pense como o distinto consultor. Há quem pense que nossa torcida seria melhor se restrita ficasse aos limites do centro expandido desta metrópole. Melhor ainda se a concentração se limitasse a Perdizes, Pompéia, Barra Funda, Lapa e Sumaré, com todos felizes por poder pagar a fortuna exigida pela diretoria que aí está: "O Palmeiras precisa de dinheiro", dirão, acreditando que a melhor saída é a política excludente.

Não percebem os ilustres torcedores da zona oeste que é essa política excludente um dos fatores que acabaram por fazer a torcida do Palmeiras deixar de ser a segunda maior torcida de SP para ser a terceira. Perdemos essa condição também porque o clube apostou - e aposta agora, mais do que nunca - em uma estratégia que apenas restringe o acesso do público, colocando uma nota de corte altíssima. Para os que desejam a "qualificação do público", é uma ótima pedida.

Pois é então que chego ao ponto final, que consiste em expor - como se necessário fosse - a indigência mental de uns e outros que se dispuseram a refutar este post aqui com a frágil argumentação de que eu não poderia "elogiar" uma atitude do mandatário tricolor.

Ora, ora, não há na comparação que eu proponho qualquer vestígio de elogio à medida da diretoria rival - ainda que eu concorde com ela. Há, pura e simplesmente, uma contraposição de dois números que, por serem tão discrepantes e logo envolvendo um adversário coincidente, explicitam a oposição entre a política excludente de um clube que sempre foi "de massa" e a política de inclusão do clube "da elite".

Não, não sejam desonestos comigo e com a discussão ora em curso. Antes de tudo, procurem se informar. Para derrubar a babaquice recorrente ("Só estão fazendo isso agora porque estão em crise..."), apresento aos senhores ao menos dois posts anteriormente publicados neste blog que demonstram o quanto o outrora elitista SPFC adotou uma nova diretriz já há alguns anos.

-Este aqui é de 2009 e mostra a diretoria do time que era então o tricampeão nacional lançando um pacote de ingressos que permitia ao torcedor pagar R$ 9,60 pela arquibancada - contra R$ 40 no Palestra.

-Este outro, de 2012, explicita uma estratégia simples, buscando a ocupação de um setor do Morumbi que poderia ser equiparado ao tobogã. É um post bastante necessário para se entender em um contexto mais amplo todas as implicações de se abrir as portas para um público "menos privilegiado". Uma frase do dirigente Roberto Natel (sim, Natel!) resume tudo: “Queremos com isso oferecer a possibilidade de que o torcedor de baixa renda, que não tem a possibilidade de assistir a um jogo do São Paulo, possa comparecer ao Morumbi e ver todas as partidas."

Enquanto isso, senhores, o antes popular Palmeiras dispensa o povão. O recado é claro: "Se tem dinheiro, você pode ir ao estádio; se não, você pode escolher outro time para torcer".

No final, o Palmeiras é que vai pagar a conta.