A recaída do Animal

1993. Paulistão. Domingo à tarde, Pacaembu.

Em tarde de gala, Edmundo, Evair, Edílson e Zinho massacram a pobre Portuguesa. 4 a 0, um gol de cada. Festa? Sim, mas não só. Nos vestiários, depois do jogo, Edmundo e Evair se desentendem. Ao quase saírem na porrada, racham o elenco que libertaria a nação alviverde menos de quatro meses depois.

Pulamos para 2006. Campeonato Brasileiro.

“Não fiz o segundo gol porque a inveja não permitiu”.
Assim, com uma frase das mais enigmáticas, Edmundo deixou o gramado após contribuir para o contundente 3 a 1 que o Palmeiras aplicou no São Caetano.

Atitude desnecessária, que não combinou em nada com mais uma bela atuação daquele que está a três gols de se tornar o terceiro maior artilheiro da história dos Campeonatos Brasileiros.

Mais do que isso, de um Edmundo 13 anos mais maduro.

A declaração surpreende.

E não tem lógica.

Pois se foi – e sempre é – claro o descontentamento de Edmundo com alguns erros de seus companheiros, é inconcebível atribuí-los à inveja ou a qualquer outro sentimento negativo.

Chega a ser infantil.

E pode conturbar o ambiente positivo que o próprio Edmundo, em fase zen, ajudou a criar.

Mas, afinal, quem seria o tal ‘invejoso’?

Citaram o Juninho, talvez porque o próprio camisa 10 tenha deixado o campo reclamando sabe-se lá do quê.

Não acredito.

No sábado mesmo, com a privilegiada visão que temos a partir da grade, deu para perceber duas ou três reclamações do Animal após erros de passe do Marcinho.

Já no segundo tempo, vi uma discussão áspera entre eles depois de uma conclusão (mais uma!) equivocada do nosso amigo da chuteira fluorescente.

Considerando que os dois já têm um histórico anterior de desentendimento e que é ótimo o relacionamento entre Edmundo e Juninho, o tal invejoso só pode ser o Marcinho.

Além de incabível, é injusto.

Menos, Edmundo, menos.

Que seja apenas uma recaída.