A bandidagem institucionalizada

Gostaria de ter o tempo disponível para escrever um texto decente e concatenado sobre toda a putaria em que se envolveram os grandes clubes brasileiros. Na ausência de tal recurso, deixo-os com comentários soltos sobre a balbúrdia:

-Qualquer iniciativa no sentido de romper o monopólio da Rede Globo deve ser considerada. Qualquer. Venha o dinheiro de onde vier. Inclusive porque o dinheiro advindo do dízimo é tão sujo quanto aquele ganho com programas alienantes e com toda uma história de desserviços prestados ao país;

-O que mais me impressiona nessa história toda é que a manipulação orquestrada pela Rede Globo e pela CBF acontece na cara dura, sem qualquer tentativa de mascarar as intenções por trás de cada ato. A “compra” dos clubes dissidentes acontece à luz do dia, sem qualquer receio, como se ninguém mais estivesse preocupado com a história;

-A postura da Globo deve ser investigada pelo CADE, uma vez que o que está em curso é uma descarada tentativa de reserva de mercado. Vejam: uma empresa quer investir no futebol, mas não consegue porque uma outra, mais poderosa, impede que a primeira sequer faça a sua oferta;

-Os dirigentes que já debandaram são todos bandidos. Bandidos! Sem meias palavras. São canalhas que, em vez de buscarem a vantagem financeira para todos os clubes, querem mais é fazer a politicagem barata (e terrorista) de Ricardo Teixeira;

-Tomemos a liberdade de encarar a transmissão televisiva dos jogos como um produto. Em sendo assim, é natural que os clubes queiram buscar a melhor condição financeira (quem paga mais?) e as melhores condições operacionais (horários dos jogos, visibilidade para as marcas de patrocinadores etc.). Portanto, a tentativa de impedir que as propostas sejam comparadas constitui uma afronta aos interesses de cada clube. E seus dirigentes deveriam explicar o que provoca a debandada;

-Se tomar o mesmo rumo o senhor Arnaldo Tirone, será ainda mais bandido que os outros todos;

-O Flamengo é (e sempre foi) o único campeão brasileiro de 1987. Contestações a isso eram ou oportunistas ou desesperadas. Não há, portanto, qualquer razão para levar a sério a decisão da CBF, uma vez que ela própria contestou a verdade durante mais de duas décadas;

-O fato de usar essa oficialização como moeda de troca para comprar a cretina que preside o Flamengo ilustra o real tratamento concedido pela CBF à história do futebol brasileiro;

-O SPFC não tem nada de santo – e nunca poderia ter! –, ainda que fique sozinho na briga. A postura dos tricolores na imbecil discussão sobre a taça das bolinhas é sintomática disso. Mas coloco em jogo também os interesses do senhor Julio Casares: além de diretor de marketing do SPFC, o sujeito é também diretor da Rede Record. Interesse pessoal, percebem? Não dá pra levar a sério;

-Minha opinião final: os direitos de transmissão deveriam ser estatizados, a exemplo do que aconteceu na Argentina há cerca de três anos, com a implementação do programa Fútbol para todos;

-Se, por algum motivo, este racha inviabilizar a transmissão dos jogos de futebol a partir de 2012 (é uma hipótese mínima), perderão os clubes, mas não o torcedor. Porque torcedor é aquele que vai a estádios e, portanto, a televisão pouco importa para ele.