O Monstro (?) e o Animal

De Edmundo costuma-se dizer que ele poderia ter sido maior do que efetivamente foi. Concordo: Edmundo foi um jogador memorável, mas poderia ter sido um gênio. Poderia ter disputado três Copas do Mundo e marcado época não só para as torcidas de Palmeiras e Vasco, mas para o mundo todo. O Animal não quis assim. Abandonou o Palmeiras por nada, desprezou o amor da torcida, fez besteira atrás de besteira e foi se arrepender amargamente depois de muito bater cabeça. Ainda amado pela massa alviverde, voltou ao clube mais de década depois. Reconquistou a torcida, viveu duas temporadas de reconciliação, mostrou sua genialidade em lances e jogos ocasionais. Foi um pouco Edmundo. E por mais que pudesse ter sido maior do que efetivamente foi, marcou época ao menos para duas das mais apaixonadas torcidas do país. Ficou na história. É ídolo.

Diego Souza não é tão talentoso como Edmundo. Mas, muito acima da média dos nossos tempos, bem poderia ser o que foi Edmundo: um jogador memorável. Acontece que ele não quer. Diego chegou a ser chamado de Monstro no ano passado depois de exterminar o Sport/PE no Recife e quase foi alçado à condição de ídolo no Palestra Itália no primeiro semestre de 2009. Mas Diego não quer nada disso. Não quer ser ídolo, não quer consagrar o seu nome na história do Palmeiras (e talvez de nenhum outro clube), não quer o reconhecimento de uma torcida. Depois de duas temporadas e meia de relativo êxito, foge do Palestra pelas portas do fundo, de maneira covarde e sem deixar saudade. Faltou dignidade, faltou postura, faltou caráter. Diego Souza não é Edmundo; não tem o mesmo talento, não tem carisma, não tem a mesma identificação com a torcida. Não vai ter segunda chance. Diego Souza poderia ser um dos grandes da nossa história. Poderia. Vai ficar mesmo como o cara do gol de placa que não valeu porra nenhuma, de uma meia dúzia de grandes atuações e da covardia na hora de (não) dizer adeus. A história não tem lugar para covardes.

Passar bem. A camisa 7 joga sozinha.

***

"Febre de bola", página 209:

"Fazia sentido mudar-me para a vizinhança, e também havia outras razões para isso: o seu dinheiro vale mais nas áreas decrépitas da zona norte de Londres do que em Shepherd´s Bush ou Notting Hill, e o transporte público ali é bom (cinco minutos até King´s Cross, duas linhas de metrô, milhões de ônibus). Mas na verdade, morar nas vizinhanças do estádio era a realização de uma deplorável ambição nutrida havia vinte anos, e não adianta tentar disfarçá-la com a lógica."