Brigas, mentiras e conseqüências

Da Itália vem o exemplo que tem tudo para conquistar a simpatia daquelas figurinhas já tão conhecidas do torcedor paulistano: a proibição da venda de ingressos para as torcidas visitantes em jogos do Campeonato Italiano. A medida, em resposta aos incidentes da última sexta (Catania-Palermo, o clássico da Sicília, esta sim uma briga de verdade), foi adotada anteriormente na Argentina (por ocasião de uma decisão Boca-River) e é tida por Capez, Del Nero e corja limitada como solução para acabar com a suposta violência nos estádios de SP.

Fato é que briga de verdade foi esta da Sicília (onde mais?) e tudo o que puder ser feito pelas autoridades merece respaldo. Menos, é claro, restringir a liberdade de um tifoso acompanhar seu time onde e quando ele estiver. É, a meu ver, uma medida ditatorial, típica de quem não consegue resolver um problema e simplesmente decide revogar as liberdades constitucionais dos cidadãos. Tudo errado.

Meu temor é que isso ganhe força por aqui.

E é emblemático que, no mesmo final de semana em que a Bota ficou sem o calcio, emissoras de TV tenham exibido à exaustão imagens da "selvageria entre palmeirenses e santistas" antes e depois do clássico de domingo.

Por partes:

O ANTES
Sequer passei perto da Padre Thomaz antes do jogo, mas não preciso disso para concluir, só pelas imagens e pelo que ouvi de uns e outros, que não aconteceu nada capaz de fazer correr os cretinos jornalistas que por ali estavam, feito urubus, na expectativa de presenciarem um confronto mais sério. Repito: foi uma briga leve - condenável, é claro, mas leve. E por que ela aconteceu? Simples: por incompetência dos policiais, incapazes que foram de fazer um simples cordão de isolamento nos poucos acessos ao setor da torcida visitante.
O DEPOIS
A emissora da Barra Funda (localização providencial, não?) exibiu, com sensacionalismo e em tom de revolta, imagens exclusivas (de novo?) de uma suposta briga entre palmeirenses e santistas nas imediações do viaduto Antártica. Pergunto: que briga? Pois é possível extrair muita coisa daquelas imagens todas, menos um confronto entre torcedores. O que temos ali:

1. dois ônibus, aparentemente de santistas, parados no ponto mais alto da via elevada;

2. vidros no asfalto, provavelmente por conta de alguma pedra atirada por palmeirenses que por ali passaram;

3. quatro ou cinco viaturas da PM (vocês sabem, eles adoram aparecer em bando quando não há perigo iminente);

4. alguns policiais, totalmente despreparados para a função, a atirar bombas de efeito moral e a disparar tiros de, espero eu, balas de borracha. No que atiram? Apresento algumas hipóteses:

4a. em ratos que passavam pelos trilhos do Metrô, abaixo do viaduto;

4b. nos trens, quase uma competição de tiro-ao-alvo-em-movimento;

4c. em mendigos que dormiam nos becos da Barra Funda;

4d. em torcedores que caminhavam em direção ao Metrô.

São alternativas plausíveis, e talvez uma quinta possa ser:

4e. atirar nos supostos brigões.

Mas aí eu levanto alguns questionamentos:

Se os palmeirenses brigões estavam embaixo do viaduto (possivelmente na av. Auro Soares de Moura Andrade), com quem estavam a brigar os santistas dos ônibus? Ou teriam estes supostos arruaçeiros pulado do viaduto? Ou teriam a capacidade de atirar pedras para cima do viaduto (15 metros pelo menos) e ainda acertar o ônibus?

Afinal, em quem atiravam os policiais?

Por que tantas balas e bombas em vão?

Que briga é essa em que não há duas partes?
Aos que não viram o tal vídeo, recomendo que o façam (sem os comentários subseqüentes, por favor). Assistam. Para que tenham mais uma demonstração de como é despreparada a nossa PM. Ou, o que seria pior, de como eles gostam de aparecer diante das câmeras. Porque nada justifica a quantidade de explosões daqueles poucos segundos. Nada, nada, nada!

O pior, amigos, é que já tem vagabundo aí querendo aparecer às nossas custas. Como o promotor que busca agora o seu espaço sugerindo que clássicos não mais poderão ser disputados no Palestra devido à violência do último domingo.

Violência? De quem?

Que interesses estão em jogo?

A conferir.