Sofrimento seletivo

Peço desculpas aos nossos rivais. Só agora fui entender que eles têm razão em reclamar para eles o direito ao monopólio do sofrimento, o que torna inútil o debate que consumiu tanto trabalho (meu, deles e dos leitores do blog). Acontece que o sofrer deles é exclusivo sim, pois é o único sofrimento seletivo de que se tem notícia. Porque - exceção feita aos rivais da zona sul, que sequer chegam ao ponto de sofrer ou correr riscos desnecessários -, não existe nenhum outro clube que, ao menor sinal das dificuldades inerentes aos confrontos decisivos, disponha tão abertamente da complacência de juízes, bandeirinhas e dirigentes do submundo do futebol. É então que, lá pelos 40 minutos do segundo tempo, com o time jogando porra nenhuma e se encaminhando para um empate sem gols em casa, vem uma boa alma da arbitragem brasileira e inventa um pênalti descarado, daqueles que deixariam ruborizado com qualquer sujeito com um mínimo de vergonha na cara. Se eles ao menos admitissem o, digamos, erro do senhor juiz, seria mais aceitável, e seguiríamos adiante com este modorrento e sempre sujeito a manipulações campeonato de pontos corridos. Mas não: nossos rivais só fazem se comprometer mais e mais na tentativa grotesca de justificar um lance que, tanto não foi pênalti, que jamais seria lembrado hoje caso o árbitro não o tivesse inventado como tal. Dá-lhe sofrimento seletivo.