A dupla O.O.

Dia após dia, a diretoria de futebol do Palmeiras acumula fracassos, chapéus e bolas nas costas no que diz respeito à contratação de atacantes. As desculpas, esfarrapadas tanto quanto é possível, são recicladas e as trapalhadas se avolumam a ponto de ultrapassar a barreira do constrangedor. A dimensão exata do problema pôde ser observada no último domingo, quando o Palmeiras dispôs de um único atacante de ofício (de qualidade bem questionável) para enfrentar o seu maior rival.

Dadas as condições, é inevitável a lembrança de alguns nomes que há bem pouco tempo fizeram as vezes de homens de frente do nosso Palestra. É então que este post abre uma exceção para falar individualmente de dois atletas: Ortigoza e Obina.

Começando pelo paraguaio.

A pergunta: por que o deixaram sair se hoje ele seria tranquilamente o titular deste ataque capenga de 2010? Notem que eu condiciono a sua titularidade à falta de opções melhores, mas o ponto central é que Ortigoza, que assumiu a camisa 30 do Gladiador, nunca decepcionou o torcedor palmeirense.

Longe de ser um craque, mostrou-se um atacante voluntarioso, esforçado e batalhador, que nunca desistia das jogadas – é o que queremos de nossos atletas, não? Ortigoza foi certamente um dos jogadores mais úteis do Palmeiras nos últimos anos. Não se machucou, não teve problemas disciplinares, nunca se incomodou com a condição de reserva, se empenhou em todos os momentos. Agradou à torcida, parecia ter bom ambiente com o grupo e, a não ser que provem o contrário, não representaria um investimento assim tão alto.

A dispensa do paraguaio, portanto, é inexplicável. E domingo, se estivese em campo, ouso dizer que alcançaríamos ao menos o empate diante do SCCP.

Vamos agora de Obina, sobre quem venho ensaiando escrever há tempos. O que vem a seguir, peço que me entendam, cumpre o papel de mea-culpa, um tanto atrasada, é verdade, mas justa.

Deixo de lado qualquer julgamento sobre o episódio que desencadeou a saída de Obina. Não seria justo agora criticar a diretoria porque ali, no auge dos acontecimentos, pareceu a decisão correta.

A verdade é que Obina chegou ao Palmeiras, em maio de 2009, não como reforço, mas como piada pronta. Eu mesmo cheguei a dizer que a contratação era uma afronta à torcida, e foi assim mesmo que encarei toda aquela onda do Madureira, que logo o colocou para jogar contra o Nacional-URU, no Palestra, no fatídico jogo em que ele, o Madureira, nos enterrou na Libertadores.

Obina estreou, não fez feio e começou a construir no Palestra Itália uma trajetória surpreendente. E eu, que esperava algumas contusões, episódios folclóricos, e dois ou três gols em pouco mais de uma dezena de jogos, tive logo de assumir o meu erro.

Obina, vejam os senhores, fez gol logo na segunda partida, em Barueri. Depois desencantou a colecionar episódios notáveis com a nossa camisa. Foi dele, por exemplo, o toque de cabeça que, já aos 40 e tantos minutos no Centenario de Montevideo, passou a centímetros da trave esquerda do Nacional/URU, selando a nossa eliminação.

Foram de Obina os três gols na vitória sobre o SCCP lá no MS. Mais três vezes ele foi à rede na memorável vitória sobre o Goiás (4 a 1), quando o Palmeiras ensaiou uma redenção que ficou só mesmo na aparência. E, por fim, foi dele o gol de cabeça grosseiramente roubado no Maracanã em 2009.

A passagem de Obina pelo Palestra Itália foi tudo, menos apática. E este blog precisava abrir uma exceção para reconhecer isso tudo. Não adianta muito, eu sei, mas é o que eu posso fazer.

Agora, pensem em um ataque Ortigoza e Obina. Não é a dupla dos sonhos, longe disso. Mas eles poderiam ter mudado a história do clássico de domingo. E, acima disso, seriam bastante úteis para a sequência da temporada. Vale o registro.

***

"Febre de bola", página 133:

"... em casa, esperamos derrotar quase todo mundo, e não interessa como isso seja feito. Esse compromisso com os resultados significa, inevitavelmente, que os torcedores e os jornalistas tendem a ver os jogos de maneiras profundamente diferentes. Em 1969 vi George Best jogar, e marcar, pelo Mancheter United em Highbury. Tal experiência deve ter sido profunda, como ver Nijinsky dançar ou Maria Callas cantar, e embora às vezes eu realmente fale sobre isso dessa maneira, para torcedores mais jovens ou para aqueles que não viram Best jogar por ouras razões, meu relato afetuoso é, em sua essência, falso: detestei aquela tarde. Toda vez que ele pegava a bola eu me assustava, e desejava na hora, como suponho que deseje hoje em dia, que ele estivesse contundido."