22 fevereiro 2010

O cúmulo da cara-de-pau

Bom seria se eu tivesse tempo disponível para escrever um texto adequado a cada vez que os leonores mostram seu oportunismo. Mas, no caso específico, é até bom que o texto seja mais direto. Vejamos:

Dizem os leonores (e parte da imprensa, é evidente) que o árbitro teve influência no resultado do clássico de domingo. E eu me apresso em dizer que sim, ele teve influência. Afinal, se não fosse covarde, teria marcado o pênalti em Robert quando o placar já indicava 2 a 0 e o SPFW ficaria com dois a menos.

Reclamam os nossos inimigos da expulsão de Xandão. É bem típico de criança mimada mesmo, que não aceita nada que atente contra os seus interesses. Pois vejam os senhores que o zagueiro cometeu uma falta no primeiro tempo e levou amarelo. Justo. Aí, no segundo tempo, comete outra falta merecedora de cartão amarelo. Diz a regra que amarelo + amarelo = vermelho, e assim se deu a expulsão. Nada a contestar.

Mas o que perturba mesmo é ouvir reclamações logo de uma corja de canalhas que passou os últimos anos colecionando favorecimentos explícitos em jogos contra o Palmeiras. Temos pelo menos um roubo por ano, todos a favor do SPFW. Deixemos aqui o link de cada um deles, pois teremos mais dois confrontos no ano:

24.02.2009: o pênalti não marcado em Diego Souza

20.10.2008: a expulsão de Diego Souza

13.04.2008: o gol de mão da Imperatriz Leonor

29.08.2007: o gol anulado de Max

03.05.2006: o juiz arma o contra-ataque e inventa o pênalti

25.05.2005: Sálvio Spinola apronta a primeira...

E isso foi só uma breve reconstituição. Digamos então que, ao contrário do que aconteceu, o SPFW tivesse sido prejudicado ontem. Digamos... Ainda assim, só mesmo sendo muito cara-de-pau para reclamar de alguma coisa.

***

"Febre de bola", página 169:

"Nenhum primeiro-ministro - por mais maníaco, injusto ou perverso que seja - tem o poder de fazer comigo o que um técnico do Arsenal pode fazer, e não é de se espantar que quando penso nos quatro técnicos com quem tive de conviver e a quem sobrevivi, penso neles como parentes."

16 comentários:

Forza Verde disse...

Pior que isso só o Marcos, ídolo e fazedor de média, dizer que achou injusto o cartão pro jogador do nazi-club.

Aliás se alguém puder fazer a gentileza de me explicar o pq de o Marcos fazer tanta média com gambambis, imprensa e afins eu agradeço.

Pedro disse...

Hahaha. Nossa vcs repetem tanto as mesmas mentiras que acreditam memso né?

Se fosse com um jogador do parmera, a tal "justa" expulsão do xandao seria dada como uma conspiração pra ajudar o spfc

qual é, meu? só vcs podem reclamar, "chorar" de arbitragem?

se arrogam a maior macheza, então sejam machos pra admitir que o juiz ajudou sim. deu aquela mãozinha.

tá certo, jogo no palestra, time combalido, precisando do resultado, juizão facilitou.

é tão dificil assim assumir? logo vcs que são tão rigorosos com os lances dos bambi.

seria de maior honestidade assumir.

não foi nada demais, acontece pra vcs tb, "é, dessa vez o juiz foi nossoo"

sinceramente, é óbvio que o spfc jogou mal e merecia perder, mas aquela expulsao foi ridicula - típica pró-time da casa em desespero

esses dois pesos e duas medidas só atrapalham os as vezes bons argumentos de vcs

sem rancor, abs

Finardi disse...

Se o que o Barneschi escreve é mentira,então como voce explica a tal linha de monotrilho - que daria acesso de Congonhas ao panetone - que o Kassado queria implantar demolindo uma parcela de Paraisópolis cortando o fornecimento de água para tirar o povo na marra,hein figlio di putanna?

Anônimo disse...

Barneschi,

fora que o juiz deu um cartão amarelo pro pierre num lance muito semelhante ao do Xandão. E ninguem fala porra nenhuma.

Na verdade o lance do pierre foi mais ridiculo, pq ele nem sequer tocou na bichola colorida....

Anônimo disse...

Pedro,

Pelo que parece vc tenta ser um pouco mais racional..

Gostaria, sinceramente que você estivesse certo, mas não está.

Me explique, por que ele não deveria ser expulso, se puxou um adversário que ia em direção ao gol? - último homem.

Por favor, se vc me explicar em que regra de futebol isso não é passível de amarelo farei um esforço enorme para aceitar a sua explicação.

Att.

Fancio disse...

Caraleo, porque esses bambis vem aqui encher o saco. Vao se fuder! Sumam daqui. Fazem questao de ficar dizendo se a opinião do blog esta certa ou errada. Isto aqui eh blog de PALMEIRENSE. Fodam-se bambis. Escrevam lah no seu espaco colorido.

Agora, o melhor do jogo foi ver a ROGERIA CENA tomar o gol de bola nas costas.... BOLA NAS COSTAS... deve ter ficado bem feliz.

Entrem no Seo Cruz e vejam as chamadas das materias. Eh um absurdo essa imprensa vendida e esses bambis ainda vem aqui encher o saco.

CHUPA BAMBI!!!!

http://cruzdesavoia.wordpress.com/2010/02/22/confete-x-crise-15/

Abs

Vai Palestra!

Forza Palestra disse...

Pedro,

Na boa: me explique por que não deveria ser aplicado o cartão amarelo a um zagueiro que derruba o adversário no momento em que este passa por ele e segue em direção ao gol.

Gostaria de ouvir uma explicação razoável.

Ulisses disse...

Ja somos 3 querendo ouvir a explicação do Sr. Pedro.

Por favor, explique.

maradona disse...

não é falta porque é contra o time
das bixas, qualquer outro time o juiz apitaria falta e daria cartão.
menina brinca de barbie e depois quer comentar futebol tenha dó né.

Mario disse...

Bomba!
Decifraram mais um trecho dos Pergaminhos do Mar Morto:
"Chegará um dia em que as meninas mimadas seguidoras do filhote de cervo NÃO culparão o soprador de apito por cada derrota sofrida para a equipe dos jardins suspensos. Mas espere sentado, porque só vai acontecer depois do retorno do messias".

Rafael disse...

sobre o relatório da briga que será apresentado, tenho apenas um comentário:

de que adianta os malditos engravatados falarem do tal projeto de lei que estipula torcida única, se onde o couro come pra valer é em judiaí's, abc's, e demais pontos de encontros beeeem longe dos estádios??

será que eles não entendem que tendo 50.000 ou 500 torcedores nas arquibancadas, as brigas não acabarão????

Corinthiano disse...

Rafael,
Essa turma da gravata é uma piada. Ontem escutando o programa da 97fm, o porco (que não vai ao estádio) tb defende essa tese ridicula de torcida única, pense bem, TODOS que defendem essa tese não vão ao estádio, por tanto, que diabos eles querem "proibir" que eu assista meu time, sendo mandante ou não.

Rafael disse...

Fala rival

porra...os caras só sabem falar mal de quem vai ao estádio...dizem que somos todos bandidos, safados, vagabundos e por aí vai...

Se vc for pensar, o estádio é seguro, pq querendo ou não, tem uma porrada de coxinha doido pra decer o cacete no povão...
o problema está nas estradas, metrôs, terminais de ônibus e etc


assim como a maioria, já fui em jogos como visitante que foi tenso pra sair...mas também ja fui como visitante tomar breja na porta do estádio junto com o time da casa (Vasco em São Januário)...

é muito relativo isso...

mas pros aspones de paletó e gravata é algo muuuuuuuuuuito dificil de entender

Anônimo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Anônimo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Anônimo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blog.